産業系オブジェ　 Industrial Objects

橋、と橋になりかかっている構造物。
右と左とスタイルをそろえればいいのに、と思うけれど、
たぶん目的も建設している主体もちがうんだろう。
高速の橋脚なんかはおなじ路線でもむやみと細かくスタイルが違っていたりする。

Expressway bridge, Kanagawa

20061105103905

transportation|Trackbacks : 0|Voice：6

<< 橋脚・夜　---　神奈川

V OICE

角！

Aug@200611062205@URL[編集]

最近、広い「角」に興味津々のAugです。こんばんは。
どれぐらいの「角」だとこのような写真が撮れるのでしょうか?!
初歩的以前の質問ですみません。
角を手に入れたとしても、こういう写真が撮れるわけじゃーないのに...

秋なので少し哀愁漂うコメントになりました。ｽﾐﾏｾﾝ。

Augさん

cranephile@200611071026@URL[編集]

おーっ　買っちゃう？　広角っていいよね～
上のはデジ１眼＋１８－２００のズームで、２２ｍｍで撮ってますね。

でもほんとに好きなのはフィルム用１眼で使っている単焦点の１８ｍｍで、
このあたりが、それで撮ったやつです。

http://blog11.fc2.com/c/cranephile/file/060411051.jpg

http://blog11.fc2.com/c/cranephile/file/bw042.jpg

角２

Aug@200611072251@URL[編集]

いえ。一応持っているのですが　↓　これとか
http://cutloose.blog4.fc2.com/blog-entry-362.html
http://cutloose.blog4.fc2.com/blog-entry-451.html
使いこなせてなくって...。
私のは21mmなので早生まれの同じ年生まれ、って感じでしょうか。
...精進します。
いつも同じこと言ってる気がしますが。

cranephile@200611081013@URL[編集]

Augさんの写真ってなんとなく標準レンズっぽい「視点」が多い気がしますね（あくまでイメ～ジ）
その切り取り感、好きだけどね。
僕は仕事がらその場全体を撮りたいことが多いせいもあって広角をよく使います。
遊びで撮ってるやつは、ひとによっては「レンズのクセが出すぎ」って見えるかもしれないなあ。

Nobu@200611090944@URL[編集]

こんにちは。
広角写真、いいですね。
奥の方にかすかに見えているアーチ（煙突？）が
ずーっと道が続いているのを示しているようで…素敵です。

cranephile@200611092251@URL[編集]

Nobuさんは広角の単焦点メインで使ってますよね。
これを撮ったレンズは普通のズームですけど、広角で歪みが少ないところはいいです。

奥にあるのは、橋脚なんですよ。
横浜に二つあるおおきな高速の橋のひとつです。

P OST A VOICE